1. 跪求10篇时评
名人代言门折射诚信丧失和道德滑坡【事件回放】 名人代言虚假广告问题，一直是社会各界关注的焦点。
对此，新出台的《广播电视广告播出管理办法》有一个规定，即“药品、医疗器械、医疗和健康资讯类”广播电视广告，禁止“宣传治愈率、有效率，或者以医生、专家、患者、公众人物等形象做疗效证明”。其中影响最大的是侯耀文、侯耀华兄弟俩的代言广告被民众炮轰最多，甚至成龙大哥的乌发广告、本山大叔的酒广告也不能幸免。
【短评】药品、医疗和医疗器械，与人们性命攸关，而名人是大众偶像，影响颇大，他们的话在公众心目中有很高的可信度。名人依照商家炮制的脚本，在广告中做虚假证明或虚假宣传，危害会加倍放大。
很多老百姓相信“名人的话就是名言”——不是经常有受害者事后找名人打官司，说信了某某名人的话，买了某种假药，结果越吃越糟吗？如果没有名人的声音和形象，没有名人的表演和煽情，这些假药就不会那么风靡，观众也许就不会心动，不会买这个药、上这个当。 有论者说，所谓的名人“代言门”，罪不在名人，元凶是发布虚假广告的商家，帮凶是监管部门和媒体。
这话有其合理性，因为商家、监管部门和媒体确实各有其责，违法了就要追究。但是虚假代言的名人也应该深刻反省，不能拍广告的时候大把捞钱，出了问题就推个一干二净。
名人在违法广告中的作用，就像足球运动员的临门一脚——场外指导和战术再好，别人传球传得再棒，没有他这一脚，还是得不了分。 再看某些名人，代言之时，兴致勃勃，热情高涨，不问青红皂白，什么话都说，言之凿凿，信誓旦旦，并不虑及后果；被揭出问题，却首先解脱自身，辩说自己无辜，甚至把自己打扮成“受害者”。
先不论法律责任，仅从道德良心说，虚假代言就是欺骗，能说无辜吗？最可笑的是，有的名人因此惹上官司，居然讥讽状告他的消费者想借他这个名人来“炒作”和“出名”。 名人“代言门”，从一个侧面折射出某些名人的诚信丧失和道德滑坡。
对那些明显荒谬的广告词，名人在代言之时，自己真的一点怀疑都没有吗？一个挺胖的名人代言一种减肥药，称几天减多少斤体重，说得有鼻子有眼，决不心虚脸红。“忽悠”别人花大钱买这种没有效果的“减肥药”，自己坐收代言费，这就叫见利忘义。
正如鲁迅讽刺的那样，“这些名人在卖着他们的‘名’”。虚假代言也是在“消费”着公众的信任。
社会道德风尚的建设，人人有责。名人作为公众人物，往往拥有较一般人更大的社会影响，也往往因此而拥有较一般人更多的“权”和“利”。
正因如此，他们更应该成为社会道德的标杆，为维护公共利益作出更多贡献。假如认识不到这一点，这是很可悲的。
做人可以冷漠，但绝不可以无耻！——关于对“大学生救人溺水身亡”【事件回放】在寒江救人的英雄赵传宇的母校长江大学，又涌现出一个英雄群体。24日，为救两名落水少年，该校10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。
【短评】 三个风华正茂的生命就这样走了，走得悄无声息又惊天动地，走得大义凛然却又令人痛惜；两名落水少年获得了新生，他们却献出了生命。他们用生命谱写了一曲英雄的赞歌，用感天动地的英雄壮举对“90后是崩溃的一代”进行了无比有力的反讽。
该事件被有关媒体报道后，迅速引起了社会的广泛震动和无限敬意。但网络中却总有那么有一些人，似乎总也看不到人性闪烁的光芒，总要基于所谓的理性视野和“实事求是”精神，进行了一番“值与不值”的探究和思考。
于是，“不会游泳该不该救人”、““救起两个人牺牲三个人值不值”以及“该见义勇为还是该该见义智为”等等话题便由此而展开。针对这些所谓理性、近乎麻木的“冷思考”，笔者不由得想起了原教育部新闻发言人王旭明先生在评价“范跑跑”时的一句话：“做人可以不高尚，但却不能无耻！” 曾记得上个世纪80年代，第四军医大学的一位名叫张华的大学生为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。
社会上就曾引发过一场激烈的“一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农民值不值得”的大辩论。而后来，某大型网站发起的一项“大街上听到有人喊救命，你会怎么样？”的调查，结果却显示出了六成不会出手相助的尴尬与幽默。
更为荒唐的是，以个人生命至上、弃学生生命于不顾而率先“逃跑”的范美忠先生居然还得到了这些“理性者”的热捧。——怪哉，我们的社会已经冷漠到了如此残酷的地步了么？ 见到有人落水，只要是善良正直的人，都不会见死不救，即使自己根本就不会游泳。
几年前，同是长江大学的“80后”学生赵传宇寒江救人的事迹感动了很多人。时年87岁高龄的作家魏巍在给他的信中写道：“这一切都使我陷入深深的感动中，并使我透过历史，重新看到雷锋的身影，雷锋高尚的灵魂！”几年后的今天，长江大学的10名男女大学生在明知救人有生命危险的情况下同样为救他人而舍生忘死，但却因为陈及时、何东旭、方招三人生命的陨落而遭受了如此这般的质疑与冷嘲热讽。
——难道，“理性”网评人就是这样担当社会责任的么？难道，这就是我们所要的。
2. 求时评10篇
时评：学生社会实践“一字值千金”？ 《人民日报》200字4000元，《现代金报》300字3000元，《舟山日报》600字1000元……不要以为这是媒体的稿费清单，事实上，这是浙江某高校为提高学生社会实践的宣传力度而特别设置的奖励。
据记者了解，这样的“奖励”在全省高校并非个案。（据8月3日《现代金报》） 原来如此——今年浙江大多数高校都设了一个专项奖，用来奖励暑期实践做得比较成功的团队，奖金少则几百元，多则几千元。
而媒体是否参与报道，是评审的主要标准之一。高校奖励学生暑期实践活动，本来是件好事，可以激励学生在暑期参加社会实践，了解社会，增长社会知识。
如果说，高校是为了激励学生的社会实践而实行奖励的话，还情有可原，起码出发点还是好的，事实可能并非这么简单。因为媒体报道中必然要提到是某某高校的学生，也就是在“宣传”这所高校，“宣传”这所高校培养的学生如何在“实践”。
有网友一针见血——学校为了扩大知名度，进而争取生源，可谓挖空心思。 看来，高校的“宣传”意识是如此之强，连学生的社会实践活动也不放过。
除了有“政策性奖励”外，还提供了“全套服务”——为了让学生们顺利地找到媒体，学校还专门向学生发了新闻媒体的参考名单，内有40家媒体的信息，包括媒体级别、地址、电话等。与其说是激励学生社会实践，倒不如说是在鼓励学生去“攻关”媒体。
高校扩大知名度，争夺生源，一定程度上也是情非得已。但是高校间的竞争关键在于教育实力，其中包括教育资源、教学理念、就业率等。
“利用”学生来给自己脸上“贴金”，“攻关”媒体，其实也是一种不正当竞争的体现。学生过早就“接受”这样的“社会知识”难道是件好事？ 学生社会实践，“一字值千金”？学生社会实践的“变味”，学生是最大的受害者，对尚未进入社会的学生的价值观、人生观、金钱观的形成构成“威胁”，产生误导。
有专家认为，这样的激励制度很容易导致原本纯粹的社会实践活动变得不踏实，反而把实践的意义糟蹋掉了。 此外，窃窃地问一句：《现代金报》的这篇新闻稿件差不多有千字，按照“规定”高校该奖励给实践学生多少钱？。
3. 救命啊
新学期，新计划莫泊桑说：“人生活在希望之中，一个希望破灭了或实现了，就会有新的希望产生。”
新春就是新的企盼、新的希望，新的征程，新的收获。新学期，新起点，新面貌，让我们憧憬更美好的明天，让我们再一次踏上征途！追求：是充实生命的必然途径。
时间就像那无情的流水，流去我在小学里的五年光阴。转眼寒假又将成为过去，新的学期即将来临。
仔细的回想，过去的五年里，自己到底做了什么？可是，什么也想不起来。难道真要这样，流给母校的是一片空白记忆吗？不，我希望，在小学生活的最后半年里要踏踏实实的做好每一件事。
在这半年里我一定要珍惜每一秒时间，争取不让自己有荒度的一刻。新学期到了，那么大家一定会有新的打算，我的打算又是什么呢？其实，我的打算和别人一样，就是要在新的学期里努力学习，认真听老师讲课，上课要积极发言。
不仅如此，还要经常参加各类活动，做到这些，还远远不够，我还希望自己能在毕业考试上考出好成绩。我知道，要做到这些是很难很难的，但是只要你坚持到底，永不退缩，那这些又将变得非常容易。
我想，人的希望是会随时改变的，不同的时间，不同的情况下，我们每个人的希望也是不同的。在新学期里，我的希望是永远记住母校，因为这毕竟是我生活了六年的小学啊！同时，我也希望能在这最后的半年里为我亲爱的母校做一点事情，留下一些美好的东西。
我想，我一定会用实际行动来做这件事的。人在一生中，不管他成为了什么，是名人，或是伟人，还是极平凡的普通人，都会永远记住自己的母校，都对他有着非常深刻的感情，我也要做这样的人。
我知道，每个人心里想的是不一样的，因为，人各有志，目标不同。如今我渐渐长大了，我的新目标不是做什么伟人，也不想当什么艺人，更不是成为科学巨人。
而是长大后考上一座较好的大学，找到一份稳定的工作。在自己平凡的岗位上为国家，为社会作出不平凡的事，贡献出属于自己的一份力量，这就已经足够了。
新学期里人人都有新打算，你一定也和我一样吧！让我们大家在新学期里携起手来，共同朝着自己的目标前进吧。
4. 一篇最近的时评 500字
人民时评：500强不能总是“大老粗”
文摘乐园 0929 09:45:07 阅读12 评论0 字号：大中小 订阅
且把暂时“强”过美国的欣喜放在一边，中国企业到了将自己放在社会的、历史的、世界的坐标上来寻找发展新路径的时候了
9月5日，一年一度“中国企业500强”的评选，因一条简短而特别的讯息而受到外界的热切关注。该评选活动发布的数据显示——中国企业500强净利润首度超过美国企业500强700多亿美元。
有意思的是，当人们渴望已久的“赶超”真的到来时，外界并没有因此而兴奋欢呼，取而代之的是冷静理性的分析。
从有关机构发布的数据来看，中国500强虽然比美国500强挣得多，但是，这利润的“含金量”却不够高。一如媒体形象地总结，中国500强还是“大老粗”。“大”——中国企业500强中，六成多是国有及国有控股企业；“老”——传统行业占较大比重，中石化连续5年名列榜首，中石油和国家电网公司分列第二、三名；“粗”——其中不少企业的业绩靠的是行业红利、资源红利和政策红利，而非技术红利、管理红利。
这样的特征在“中国企业500强”身上已经延续了多年。如果说，2001年，刚刚开始引进“500强”概念的中国企业还处于初级发展阶段，中国的市场机制还不够完善，那么，经过8年越来越开放的市场经济洗礼和自我发展积累，我们企业的规模和盈利能力有了极大改观。但是，为何这些“大老粗”的特征仍然存在？如何才能让我们的企业成为真正意义上的市场强者？
近几年，在企业发展上，我们基本上已经跨越了“以大为强”的认识误区，意识到一个企业能在市场上骁勇善战，必定有过人的“内功”。这样的觉醒乃至与此相关的改革，近年来已经有所体现，但从今日“500强”的构成看，效果和力度依然欠缺。这固然有历史原因，对企业发展之于社会影响的认识不足或许也是个中缘由之一。
企业发展不仅仅是经济领域的事，企业的成长也影响着社会观念的养成。如果我们那些引领我国经济的企业，更多依靠的是创新开拓而不是政策优势；更多依靠的是自由竞争，而不是独占市场，那么，不仅企业本身能做得真正“强大”，对于整个社会，对更多的企业和群众，无疑也贡献了社会主义市场经济的鲜活教材，提供了善于创新、科学发展的实践样板。
从这个角度来思索“中国企业500强”，我们在企业规模标准、赢利指标之外，似乎有必要更多考虑这样一些因素：企业市场化程度、创新能力、技术储备和更新、国际化水平、企业责任等等。一如有专家所说，中国企业500强不是一个简单的排序，而是一个非常重要的历史记录。且把暂时“强”过美国的欣喜放在一边，我国企业到了将自己放在社会的、历史的、世界的坐标上来寻找发展新路径的时候了。
5. 求大神帮忙写几篇最近的时评400字
胜负战火纷飞的岁月里，胜负是成王败寇的铁的规则。
在刀光剑影冽冽相交里，胜负是大侠荣与辱系于一线的寄托。在羚羊与狮子的奔驰里，胜负是生存或者死亡的惊魂选择。
这世界，似是个胜负交织成的世界。而人生，可有胜负？时光流转如飞，逝不重来。
外族的危机一点点逼近中原，巨大的猎网正向自己的祖国张开，而此时，陆游已被风霜染白了鬓发，步向风烛残年。年少时的一腔报国壮志犹未施展，身已老去，何等哀伤！激扬才智，都败给那不受重用的屈曲了吧！而蓬勃涌动的爱国情，却藉由那一首首诗词将光热流传，照亮了时代的一角。
陆游的人生，是胜是负？而那贬于黄州的苏轼，也跌落人生的低潮。在曲折沉浮的仕途中，他的青春磨灭了，少年的壮志散去了，坚守着的理想不如何时已不再了。
空虚里的黄州，阴湿寒冷的空气他还拥有什么？大概全败给了不堪的命运吧！可也许连苏轼自己也未曾想过，黄州，未曾将他埋葬，而一个文学史上的奇迹，将在这里孕育而生。苏轼的人生，是胜还是负呢？历史长河里沉淀的，才是最耀目的沙粒。
尽心淘洗，透视着数不尽胜负中交错而消逝的人生。在争夺民主的革命里，残酷斗阵终结了无数斗士的生命，然而，你可发现在那厚重的暗黑幕布下，希望的闪光正在萌芽？舞台上下，这无数人的人生，是胜是负呢？我想，人生恐怕本就胜负相生相映，亦正亦负，所以也便非胜非负，不能用一句简单的胜负定夺吧！就像独自躲在僻静山间，看云起云落，日落日升，从未断绝。
人生，就这样挥洒于胜负间。命运的大手，有时不经意将我们抛在生命的荒原，荆棘丛生，黑暗无边。
而心存希望，懂得人生的人，从未将这荒原视作人生失败而终的句点。他们总能用意志，用血泪与汗水，在生命的荒原上浇灌出希望的花朵。
人生，从此失去了胜负的标准，人生便能挥洒于胜负之间。人生的征程里，除了我们自己，没有裁判。
实现了自己人生的价值吗？那么胜负何堪。感谢门北京两会正在如火如荼的进行，大事之外，中国奥委会官员对冬奥委会金牌选手的记者答问评论，引发了网民热议。
事缘一千五百米短道速滑冠军周洋在胜利后的记者招待会上，出自肺腑地表示要让父母生活过得好一些，造成另类轰动。民众纷纷表达理解和赞赏之意，觉得周洋孝道率直。
而奥委会官员在两会上质疑，为何周洋不先感谢国家对她的培养？我们并不怀疑，国家为了培养奥运会金牌选手，不惜投下巨额资金，教练们也是全力以赴，这在国外引起很大争论，别国运动员嫉妒无奈，抱怨自己的国家投入太少，因此在技术上和训练上比中国运动员逊色很多。从这点来看，周洋等运动员确实应该感谢国家为先，然后才是父母。
不过，这样的话从奥委会官员的口中出来，难免令人感觉不快。首先，周洋等运动员通过刻苦训练，甚至不惜身体的伤痛，为中国夺得具有历史意义的金牌，可谓功在国家，同时也振奋民族精神，为国家和中国人带来巨大的声誉，对此，国家应该感谢他们。
其次，这些运动员的优秀成绩，也为奥委会的官员们，带来了很大的益处，因为他们“领导有方”，才能取得夏季奥运会和冬季奥运会的辉煌成绩。再次，周洋等运动员大都出身贫寒，积极进取一方面为了达成事业目标，为国争光，同时也是改变自己甚至全家命运的唯一途径。
要知道，一个优秀运动员的诞生，国家的培养固然重要，但一个家庭的付出，也是外人难以想象的，周洋等运动员夺冠之后，期待报答父母，这是一种何等高尚的情操。要知道，一些“有背景”的年轻人，常常是利用父母手里的权力为自己谋利益，导致不少官员为了子女出国留学，或者经商成功，不惜犯法贪污，成为国家的“蛀虫”；而另一些年轻人，也不乏有人成为“啃老族”，要房子，要存款，让父母忧心忡忡，担心一辈子。
可见，与这样的年轻人相比，周洋的“孝道”，可谓是值得赞赏的一种精神，是国家最需要的一种质量、一种精神，心里有父母的人才会心里有国家。周洋的态度，对中国今天的年轻人有巨大的正面积极的示范作用，理应受到表扬，得到“另外一块金牌”，而不是吹毛求疵的批评。
我们还是要问，周洋要“让父母生活得好一些”的真心表白，被海内外网民称为可以感动整个世界，却让某些官员感到不快，这到底说明了什么？谁才真的要好好反省？。
6. 比较好的新闻时评
新闻时评是作者借助大众媒体对刚刚发生的新闻事实、现象、问题等及时发表自己意愿的一种有理性、有思想的论说形式。
它能灵敏地应对热点、难点及焦点问题，最能印证“祸福论”的观点。因此，我认为，新闻时评的核心作用是主导时代灵魂。
旗帜鲜明 担当特殊而重大的引导任务新闻时评的任务特殊而重大。说它特殊，是因为时评不像一般新闻，事实交代清楚即可，它需要发掘深化，一针见血地表明观点和态度，从而达到舆论引导的作用；说它重大，是因为立意错误，往往形成误导，造成恶劣的社会影响。
新闻时评的立足点是“事”，落脚点是“理”，即就事而论理，通俗点说就是“摆事实讲道理”。“事”是“论”的由头，“理”是“论”的结果，功夫要下在“论”字上。
这个“事”可以是事件，也可以是现象，还可以是某种思潮，是立论的依据，不能虚假和想当然，否则，立论不攻自破。就像其他事物都处于发展变化中一样，新闻时评这种论说形式也在顺应时代而发展变化，时评必须“就事论事”的观点正被突破。
新闻时评主导时代灵魂的作用越来越彰显出来，成了引导社会舆论的一面旗子。凝心聚力 引领思想和精神跟着时代走新闻时评有六个较显著的特点：一是时效性。
时评需要快捷，不能马后炮，要像一把“利剑”及时出鞘，引导舆论朝着健康的方向前行。二是真实性。
由头失真，评说失信，也就失去说服力，真实性同样是时评的生命。三是针对性。
时评没有针对性就没有战斗力，只会是“无的放矢”的“哼唧”之文，引不起社会关注，达不到应有的效果。四是思想性。
时评除了观点和态度还要有较高的认识水平，要把思想性寓于评说之中，牵引读者思路，潜移默化读者认知。五是典型性。
即评说的事情具有普遍性或代表性，必须及时引导，不能什么事都“嚷嚷”，否则，过多、过滥就失去意义。六是生动性。
时评除了准确凝练外，还要有一定的生动性，否则，言而无“彩”行之不远。一篇好的时评文章，其影响力决不可低估，就像及时雨，滋润大众心田，润物细无声。
很大程度上讲，时评肩负着“以正确的舆论引导人”的重大职责，立场坚定地发表赞成什么、反对什么的引导言论。做得较好的媒体，还会紧紧抓住一件事，以小见大地展开评说，往往能收到较好的互动效果。
新闻时评最大的“本事”就是凝心聚力，引领人们的思想和精神跟着时代走，从而推动发展潮流协调和快速地向前滚动。探索创新 切忌以不变应万变墨守陈规这几年，新闻时评在媒体上出现的频率越来越高，特别是网络时评，可谓五彩纷呈、十分热闹。
就党报系列的时评而言，显得有些古板，说教的较多，显得有些苍白无力。读者看报，不是你说什么就认同什么，他们有自己的思想和见解。
时评要影响受众认同率，还得积极探索创新，那种“填鸭式”的时评只会远离受众，被市场淘汰。在此，我结合这些年搞时评的体会，谈谈个人的看法，以供同行们参考。
我觉得时评除了要具备六个特点外，还要有三个味道：首先，要有“新闻味”。新闻时评没有“新闻味”就失去了时评的味道。
那种老生常谈、旧事当新事说的时评，读者不会有新鲜感，看看标题就知道要说什么。因此，写时评的作者要坚持“三贴近”原则，做到深入实际、深入生活、深入群众“三深入”，才可能捕捉到“新鲜”由头，也才可能引人入胜、达到评说的效果。
我们常见的一些时评，多半是见子打子，就新闻谈新闻，把新闻重新概述一遍，拉出“过门”由头，然后开始评说。这也没什么不好，问题是你要能推陈出新，谈论的都是新闻本身已导向出来的内容，谁愿意看？这样的时评，读者很反感，根本看不下去，还能奢谈什么效果。
另一种是，空泛地针对所谓的现象，甲地突出的现象拿到乙地说，没有区域针对性，给人感觉在放空炮。时评作者最基本的功夫就是把握全局，才可能从具体的事情中发现典型的东西，从中获取评说由头。
一些新闻事件，看似没什么搞头，也就可做成几百字的消息或摄成照片，但从时评的角度思考，往往有意外的收获。我曾写过一篇时评《出租车“不撕票”行为恶劣》，发表后读者反映强烈，逼着职能部门出面解决。
读者举一反三，又给我提供类似的新闻线索，我采访后写成几篇时评，效果都比较好，这都得力于评说中的“新闻味”，形成冲击力。其次，要有“故事味”。
平铺直叙的“由头”和评说吸引不了读者，有故事味才会有可读性。我曾经写过一篇时评《调查研究应立足解决问题》，针对只调研不解决问题和借故考察实则游山玩水的现象展开评说，融故事于评说之中，读者反映较强，获得中国地市报好新闻二等奖。
故事味不是长篇幅的叙述故事，而是提出观点，紧扣议题，夹叙夹议，才可能引起读者共鸣，增强时评的可读性。写时评要简短，特别是报纸，版面有限，一般1000字左右为宜，最长不超过1500字，否则，拉拉杂杂，挤占了大块版面不说，读者还不一定爱看。
因此，故事味要处理得好，要有机地融入文章之中，为提炼主题服务。这算是一种尝试，好不好作者说了不算，读者说了才算。
在写文章的问题上，我一直认为没“禁区”，把握大的规律和特点，不断探索。
7. 时事评论怎样写
先简单描述事情的经过，然后分析事情发生的背景原因，再阐述事情的意义，比如表明了什么什么，会引起什么什么，具体的例子，我建议你看看人民日报的社论，或者编者按，都行，或者看电视，焦点访谈，主持人说的话你抄下来就差不多了 北大招研：权力自肥的“逐客书”
北大在构建他的独立王国之路上，又挖了一道“护城河”。北京大学7月8日公布了年研究生招生计划。在所有招生名额中，学校招收推荐免试生（保送生）的数量占到计划数的50%至80%，这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。
作为肥水不流外人田的解释。北大方面给出的理由是：这么做是依照导师的意见，希望招收更高水平的学生。在被称为“市场经济的最后一块堡垒”的今天，面对高校官僚化、衙门化的诟病，导师的意见能得到校方的尊重，北大可谓又一次走在了时代的前列。
在最近出台的2007年“世界一流大学竞争力排行榜”，北大排在第192位。但不出意料，在内地大学里面，北大还是“老大”。这或者就是北大可以挑拣研究生的本钱，毕竟，瘦死的骆驼比马大。在内地的大学里面，北大还是有资格可以这么牛气冲天的。
一道“获得母校推荐免试资格的全国重点大学优秀应届本科毕业生”的“柏林墙”，把无数怀揣北大梦的莘莘学子，挡在了成为北大研究生的大门外。而在“很多报考北大研究生的学生‘就是想有个北大的文凭好找工作，他们不是做学问来的，而是镀金来的。’”牵强理由的后面，我们看到的还是学术血统论的影子在作祟。
在本科生方面，北大当然有理由骄傲。因为他们可以凭借自己的名气，啸聚来各地的高考精英寄上“投名状”。除了香港大学的猛龙过江的“搅局”，才迫使北大拿出千金买骨的力气，为名誉而战外。更多时候，北大还是“酒香不怕巷子深”。
然而，在“兼容并包，思想自由”的荫泽下，北大却很难再现当年大师云集，群星闪耀的绚烂。如同名利场上的新贵。北大愈来愈给人“财大气粗”的印象，从“北京大学每年的外事接待费用相当于一个中等省份的规模”到“未名湖大酒店的建设”，北大，离真正的大学精神渐行渐远。
从1999年起，教育部开始推出实施建设“世界一流大学”的财政倾斜政策，每年增加的投入约为100亿元，北大可分得18亿元。如此的“小灶”，使北大成了既得利益者。他们想的却不是让更多的人分享额外投入所带来的益处，而是和其他的垄断行业一样，不容他人染指自己的“源代码”。
“我想之所以我们成为强大的学院和大学，原因是我们有来自世界各国的留学生。”耶鲁大学校长理查德·莱温在谈到耶鲁的成功之道时如是说。正因为如此的兼容并蓄，海纳百川。从前的北大和现在的耶鲁，才成为追求学术自由人们的梦想之地。
北大的毕业生都留在北大做学问吗？答案是无情的冷酷。有资料表明：2001年北京大学本科毕业生2217人，研究生2002人，毕业后直接出国留学的有831人，占毕业生总数的接近20%，其中有711人去了美国，比例接近87%，比上一年增长了9个百分点。
北大，一面成为欧美大学的“后花园”，一面有渐渐关闭自己的前门。“武大郎开店”式的做法也许只能有一个结果，像九斤老太说的那样：一代不如一代。而这，却是我们所有人都不希望看到的。